Si totusi, realitatea ii suporta!
Titlul este de-un senzationalism ieftin si este infirmat in articol. Pt ca oricine stie ca natura nu-si reneaga copiii, ci ca omul duce diverse specii pe cale de disparitie, prin exploatare excesiva. Pt ca speciile astea au ajuns sa fie asa cum sunt evoluand, adaptandu-se la conditiile impuse de natura. Tadaa! Nu stiu ce sa invata la jurnalism, da nu-i bai, ca articolu n-am vazut sa fie semnat. Desi, cu siguranta, cineva si-a dat ok-ul.
De fapt, nici nu stiu daca pestele asta chiar exista, ca nu zice nimic de denumirea lui stiintifica, nu se da nici un link, iar pestele arata ca o gluma proasta.
Si da, pestele exista pe wikipedia, desi, cata incredere putem avea in wikipedia?, se numeste Psychrolutes marcidus si prietenii ii zic Blobfish, da am vrut sa fiu si io alarmist si senzationalist ieftin.
februarie 19, 2010 la 3:34 pm
e-botanistul VanGhelie
)
februarie 19, 2010 la 7:23 pm
e-tnobotanistul VanGhelie
februarie 19, 2010 la 3:48 pm
Dita Higler, cum nici natura nu ii mai vrea
)? nu pot sa cred asa ceva
februarie 19, 2010 la 4:02 pm
si ce,tu ii mai vrei pe ei?
februarie 19, 2010 la 4:18 pm
Vikipedia asta – eu numai din ea mă inspir – unde stă? Acceptă invitaţii la cafea?
februarie 19, 2010 la 4:21 pm
de cand e wikipedia de incredere? pai daca vreau acum scriu ca pestele ala traieste in delta dunarii … orice nebun poate scrie orice, de ce ar fi pe bune?
februarie 19, 2010 la 8:28 pm
asta e realitatea
februarie 19, 2010 la 9:10 pm
chiar exista chestia aia?
februarie 19, 2010 la 9:22 pm
se pare ca da
si cica n-are muschi si nu e comestibil. dar tot il pescuiesc aia. mai mult din greseala, ce-i drept. dar e clar ca are un rol in ecosistem. spre deosebire de realisti. alarmant, nu?
februarie 22, 2010 la 2:11 am
La jurnalism, “mai, draga” nu se invata asa ceva. Iti garantez eu. (Se invata alte prostii) Intr-adevar, articolul a fost titrat de un prost. Asta e clar!
@Ionut: Tu, alt prost, alt prost si altul scriu pe wikipedia si de asta nu mai are credibilitate. Initial proiectul a fost de o foarte buna calitate. Acum de cind au gasit romanii wiki, l-au f***t. Uita-te pe wiki, varianta englezeasca sau germana, cauta niste date. E tot asa? Nu! De ce? Pentru ca ai sunt civilizati, nu ca noi, romanii… Noi daca gasim acolo un documentar despre Eminescu il completam cu: “Aaa… si era ghei!”. Stiu ca se scrie gay daca asta te intrebi. Nu te-am facut prost, tu te-ai dat ca exemplu.
februarie 22, 2010 la 2:34 am
omu a zis nebun, nu prost. ai interpretat. gresit. e treaba ta daca vrei sa jignesti aiurea, dar nu esti amuzant. garantiile tale, mai draga, ma lasa rece. nu stiu ce autoritate oi fi si nici nu ma intereseaza sa aflu. mai studiaza termenul de intrebare retorica, poate te prinzi cum functioneaza. pana atunci, noapte buna!
si da, cu wikipedia si cu romanismu ai dreptate
martie 11, 2010 la 12:30 am
[...] succesul avut cu pestii gelatinosi s-au gandit sa faca un top al “celor mai urate animale“. Pt ca nu-i asa, intr-o lume a [...]